Ir para o conteúdo principal

Infelizmente, não oferecemos suporte total ao seu navegador. Se for possível, atualize para uma versão mais recente ou use o Mozilla Firefox, o Microsoft Edge, o Google Chrome ou o Safari 14 ou mais recente. Se não conseguir e precisar de suporte, envie seu feedback.

Gostaríamos de receber seu feedback sobre essa nova experiência.Diga-nos sua opiniãoabre em uma nova guia/janela

Elsevier
Publique conosco
Connect

Open data: The researcher perspective

5 de julho de 2022

Open data report

The Open Data report is a result of a year-long, co-conducted study between Elsevier and the Centre for Science and Technology Studies (CWTS), part of Leiden University, the Netherlands. The study is based on a complementary methods approach consisting of a quantitative analysis of bibliometric and publication data, a global survey of 1,200 researchers and three case studies, including in-depth interviews with key individuals involved in data collection, analysis and deposition in the fields of soil science, human genetics and digital humanities.

Key findings

  • 73% of academics surveyed said that having access to published research data would benefit their own research

  • 64% are willing to allow others to access their research data

  • 69% of survey respondents said sharing research data is important for doing research in their field

  • 34% of researchers surveyed do not publish their data at all; one third of survey respondents did not share data from their last project

  • There is an almost even split between researchers who believe there are no clear standards for citing published data (45%) and those who believe there are clear standards (41%)

  • 52% of respondents said that their institution does not provide funds to cover the costs of managing or archiving research data

  • Analysis of data publishing options revealed that dedicated data journals are minimally available but fast-growing

Survey open data

The underlying data for the three parallel, independent studies are open and publicly available for all from Mendeley Data, which includes:

  • Quantitative analysis of bibliometric data

  • Global researcher survey

  • Case studies in fields of soil science, human genetics, and digital humanities

"As descobertas apresentadas neste relatório nos ajudam, assim como aos líderes de pesquisa, universidades e formuladores(as) de políticas governamentais, a entender melhor onde estão os pontos problemáticos quando se trata do sentimento e da realidade das práticas de compartilhamento de dados entre os(as) pesquisadores(as). Essas são perspectivas valiosas para garantirmos que os(as) pesquisadores(as) recebam as ferramentas e o conhecimento necessários para compartilhar seus dados com sucesso."
Wouter Haak

Wouter Haak

Vice-presidente de soluções de gerenciamento de dados de pesquisa na Elsevier

"O sistema científico está passando por uma grande transição: de um sistema profissional onde o(a) pesquisador(a) está na liderança, para um sistema de inovação aberta com múltiplas partes interessadas. Uma das ambições do Dutch National Plan Open Science é disponibilizar dados de pesquisa de forma padronizada para reutilização. O estudo apresentado aqui mostra que essa realidade ainda está distante. São necessários incentivos e recompensas mais fortes para implementar práticas de dados abertos. É hora de abordarmos as questões fundamentais sobre acessibilidade para sermos responsáveis perante a sociedade. O CWTS continuará a debater estas questões."
Paul Wouter, Director of CWTS, Professor of Scientometrics

Paul Wouter

Diretor da CWTS, professor de cienciometria

About CWTS

The ambition of the Centre for Science and Technology Studies (CWTS)opens in new tab/window is to be a globally leading centre in science and technology studies, with an emphasis on research evaluation, research management, and science policy. CWTS aims to be unique not only in its diversity of theoretical approaches (e.g., citation and communication theories, neo-institutional theory, actor network theory) and methodological approaches (e.g., scientometrics, computer simulation, surveys, interviews, ethnography), but especially in the way these different approaches are combined and integrated.